بایگانی

نوشته های برچسب زده شده ‘هاشمي رفسنجاني’

سایت جماران توسط چه کسانی اداره می شود؟

۴ خرداد ۱۳۹۲ ۲۷۴ دیدگاه

سایت جماران به بهانه ردصلاحیت آقای هاشمی، دست به یک مقایسه بچگانه زده که آدم با دیدن و خواندش واقعا به عقل و انصاف اینها شک می‌کند. جماران که اسمش یادآور پیر جماران است و باید حرمت این اسم را نگه دارد و امام را قربانی دعواهای جناحی و سیاسی خود نکند؛ این بار برای اینکه به زعم خود تفاوت جایگاه آقایان هاشمی و جنتی را در نزد امام نشان بدهد، دو نامه از امام درباره انتصاب هاشمی و جنتی منتشر کرده تا نتیجه بگیرد که امام به هاشمی اطمینان مطلق داشته و فورا حکمش را امضا می کرده ولی به آیت الله جنتی اطمینان نداشته!

این مقایسه غلط در حالی صورت گرفته که نویسنده اصلا به خودش زحمت نداده تا دلایل شرط گذاشتن امام برای صدور حکم آقای جنتی را بررسی کند. از نامه مذکور هم به هیچ وجه، عدم اطمینان امام به آقای جنتی برنمی‌آید. چون اساسا بحثی درباره عدم اطمینان مطرح نبود. مسائل و موضوعات دیگری در خصوص سازمان تبلیغات وجود داشت که آقای مهدوی کنی درباره آنها به امام نامه نوشت و باید از ایشان درباره آن سوال پرسید. (آیت الله مهدوی کنی در این نامه از مشکلات مربوط به سازمان تبلیغات و مسائل مالی و از اینکه در دو ـ سه سال اخیر، حمایت مورد نیاز از این سازمان به عمل نیامده، گلایه کرده است)

ولی نویسنده محترم، بدون اطلاع از مسائل پشت پرده و یا تحقیق و بررسی درخصوص آن مسائل، مطلبی نوشته که نه تنها عقده‌هایش را علیه آقای جنتی خالی کرده که حتی به امام خمینی هم تهمت زده و جماران هم آنرا منعکس کرده است! جالب اینکه در ابتدای مطلبش، نوشته: «تاریخ همیشه خواندنی است، خصوصاً خاطرات کسانی که هنوز در قید حیاتند. تاریخ انقلاب اسلامی تاکنون به شکل‌های گوناگون نوشته و منتشر شده است؛ اما هیچ منبعی مستندتر، صحیح‌تر و دقیق‌تر از مجموعه‌ی صحیفه امام نیست.»

این جور بحث‌های بچگانه اساسا هیچ ارزشی ندارد و خودشان هم بهتر از هر کسی می‌دانند که برای بررسی هر مساله‌ای و هر نامه‌ای، یا هر حکم و تصمیمی در زمان گذشته، باید شرایط و مقتضیات و نیز همه جوانب مربوط به آن مساله را در نظر گرفت. وگرنه ذکر تاریخ بدون بررسی علمی و فهم همه جوانب آن، چه ارزشی دارد؟

حال سوال اینجاست که چرا یک سایت منتسب به امام و یا به عبارت درست‌تر به بیت امام، باید امام را اینگونه معرفی کند؟ یعنی نویسنده مطلب مذکور و یا مسئولان سایت جماران، همیشه به همین نحو درباره تصمیمات امام تحقیق می‌کنند؟ اگر با این قبیل مقایسه‌های کودکانه و غیرمنطقی بخواهیم درباره افراد مختلف بحث کنیم که اول از همه به ضرر آدمهای منتسب به سایت جماران و یا نزدیکان آنهاست. مگر آن نامه تاریخی امام خطاب به موسوی را یادشان رفته؟ لحن نامه امام به حدی تند و تهدیدآمیز بود که اگر آنرا درباره هر شخص دیگری می‌نوشت، همین مدعیان خط امام تا قیام قیامت آنرا بر فرق سرش می‌کوبیدند!

نکته بعدی اینکه آیا جماران خودش نمی‌داند که امام درباره آقای جنتی چه نامه‌های دیگری نوشته و از چه تعابیر و عباراتی استفاده کرده؟ پس چرا از آنها برای مقایسه استفاده نکرده است؟ به هرحال من فکر می‌کنم ارزش و اعتبار سایتی به نام «جماران» بیش از اینهاست که اسیر بچه‌بازی چند آدم عقده‌ای باشد!

در پایان بد نیست به لینک‌های زیر هم توجه کنید. اینها چند مورد از حکم‌ها و ماموریت‌‌های امام به آقای جنتی است. ظاهرا نویسنده جماران، اینها را یادش رفته! اگر ما هم منطقی مثل منطق او داشتیم، باید از این احکام نتیجه می‌گرفتیم که امام به آقای هاشمی اعتماد نداشته و این مسئولیت‌ها را به وی نسپرده است!

حکم انتصاب آیت الله جنتی به امامت جمعه شهر اهواز چند ماه بعد از انقلاب

حکم امام درباره تشکیل شورای تبلیغات اسلامی

سخنرانی در جمع قاضیان اصفهان:  از آقای جنتی هم متشکرم که با همراهی شما تشریف آورده‌‏اند. البته ایشان از اشخاص بزرگ اینجا هستند و لیاقت برای همۀ مسائل را دارند.

حکم ماموریت به آقای جنتی برای رسیدگی به اختلاف بین علمای شیراز

انتصاب فقهای شورای نگهبان

حکم به آقای جنتی برای رسیدگی به انتخابات مجلس شورای اسلامی در گرگان (و تاکید بر اطمینان به اعضای شورای نگهبان)

حکم ریاست سازمان تبلیغات اسلامی

نامه درباره تامین نیازهای مالی سازمان تبلیغات

و یا این لینک زیر که اتفاقا همین آقای هاشمی سوالی را از امام درباره نظر دو گروه درباره محل مجلس خبرگان می‌پرسد که امام علی‌رغم اینکه مایل به دخالت نیست اما به نوعی نظر آقای جنتی را قبول می‌کند!

اظهار نظر راجع به محل برگزاری مجلس خبرگان (این لینک آخری فقط برای به چالش کشیدن منطق جماران بود، وگرنه من نیازی به این جور مقایسه های کودکانه ندارم)

همانطوری که بالاتر هم توضیح دادم من اصلا نمی‌خواهم از همان منطقی استفاده کنم که نویسنده سایت جماران براساس آن، مطلبش را نوشته. امام به گفته خودشان، از آدمهای زیادی در موارد مختلفی تعریف و تمجید کرده بودند. قرار نیست با کنار هم گذاشتن چند عبارت که در شرایط مختلفی گفته شده‌اند، نتایج دلخواهمان را بگیریم. چون با این منطق ممکن است نتیجه بگیریم که بنی صدر نسبت به هاشمی به امام نزدیک‌تر بوده است!